본 연구는 1992년부터 2013년까지 ASEAN 개발도상국을 대상으로 대외원조의 유형 가운데 FDI(해외직접투자)와 ODA(공적개발원조), 그리고 통제변수로 고용률을 추가하여 이들 변수가 개발도상국의 도시화에 미치는 영향력을 분석하였다. 분석의 결과에 의하면, FDI가 도시화율에 가장 큰 정(+)의 영향을 미쳐왔고, ODA도 도시화율에 정(+)의 영향을 주었으나, 대체적으로 그 영향력은 FDI에 비해 크지 않다. 이에 비해 고용률은 도시화율에 부(-)의 영향을 미치고 있는 바, ASEAN 개발도상국이 경험해온 도시화의 주된 원인 가운데 고용이 차지하는 영향력은 상대적으로 미미하다고 평가할 수 있다. 이 연구는 그동안 경제학 분야에서만 주로 다루어 온 FDI를 개발도상국의 도시화 요인으로 상정하여 실증분석한 데에 의의가 있으며, FDI와 ODA의 영향력을 감안할 때에, 이들 원조 방식이 직접 고용을 창출하여 개발도상국의 지속가능한 도시화를 유인할 필요가 있음을 시사한다.

This study attempts to analyze the effectiveness of FDI (Foreign Directive Investment), ODA (Official Development Assistance), and employment rate as control variables on the urbanization of ASEAN developing countries between 1992 and 2013. The results show that FDI has exerted the most robust positive impact on urbanization. Even though ODA has exercised significant impact on urbanization, but its magnitude seems not as strong as that of FDI. In contrast, employment rate has wielded negative effect on urbanization over the same period, implying that employment rate per se is not interconnected with urban in-migration in the ASEAN developing countries. Departing from existing trends which overly depend on economic interpretation of FDI, this study tries to suggest an alternative approach geared with FDI and ODA concepts in urban sector. In particular, this study stresses that developing countries should pay due attention to FDI and ODA as they may trigger sustainable urbanization based on the additional employment.