漢語的“上(面/邊)”、韓語的“wi(위)/sang(상)”和英語的“on”都具有“射體位于地標之上”的語義，但是타們表達的抽象意義和時間意義却有所不同。對此，本稿通過語義地圖，明示了“上(面/邊)”、“wi(위)/sang(상)”和“on”之間的語義關系。“上(面/邊)”、“wi(위)/sang(상)”和“on”都含有 [上方]、[接觸]、[具體] 這些基本的語義特征，但是語義的擴張方向却各不相同。漢語的“上(面/邊)”具有[上方]、[接觸]的語義特征，병從表達“接觸的上方”這一具體語義，逐步向表達“抽象空間”的語義進行擴展。韓語固有詞彙“wi(위)”在“空間意義”的語義擴展方式上與漢語的“上(面/邊)”相同，병且衍生出了[上方]的抽象意義。韓語的漢字詞彙“sang(상)”與固有詞彙“wi(위)”呈現互補，表達了“wi(위)”所不具備的部分語義英語“on”從[接觸]這一語義特征出發，衍生出其他引申義。“on”所引申出的“時間”義是“上(面/邊)”和“wi(위)/sang(상)”所不具備的。由于基本語義和語法化机制的不同，導致了“上(面/邊)”、“wi(위)/sang(상)”和“on”在語義上的差異。진管如此，“上(面/邊)”、“wi(위)/sang(상)”和“on”都具有從“位置”到“空間”、從“具體”到“抽象”乃至“時間”等語義擴張的共性。本稿透過語義地圖，用一目了然的方式展現了三種語言在認知上所具有的相關性。本稿分析了不同語言的語義擴展方式，조出了不同語言在語義擴張上所具有的相同点和不同点，期待今后通過對其他語言中具有“空間”개念的詞彙所進行的比較和分析，能構勾화出更廣闊、更精密的語義地圖。