본 연구의 목적은 사회적 행동의 구조분석(Structural Analysis of Social Behavior: SASB)을 이용해 자기대상 욕구의 세 유형인 갈망형, 회피형, 응집형의 차이를 검증하는 것이다. 이를 위해 연구자는 첫째, 한국판 자기대상 욕구 질문지와 SASB Intrex 질문지 472부를 성인남녀 대상으로 실시한 후, 군집분석을 통해 자기대상욕구 유형을 갈망형, 회피형, 응집형으로 분류하였다, 둘째, 다변량 분산 분석을 통해 세 유형 간의 패턴계수의 차이와 8가지 행동유형(군집)의 차이를 검증하였다. 마지막으로 SASB 모형의 대인적 차원(타인 측면, 자기 측면)과 심리 내적 차원(내사 측면)에서 세 유형의 패턴과행동유형을 분석하였다. 그 결과, 세 유형은 8가지 행동유형의 적대적인 측면에서 차이가 두드러졌다. 첫째, 회피형은 기분이 최고일 때나 최악일 때 타인이 자신을 비난, 공격, 무시하고 이에 대해자신은 부루퉁해짐, 철회, 단절의 반응을 하며 자신에 대해 자기 비난, 자기 공격, 자기 무시가 두드러지는 것으로 나타났다. 둘째, 응집형은 이러한 적대적인 측면이 낮게 나타났다. 마지막으로 갈망형은 기분이 최고일 때 응집형과 유사하며 최악일 때 회피형과 유사한 것으로 나타났다. 본 연구결과는 상담자가 자기대상 욕구유형에 따라 구체적으로 어떻게 내담자의 전이, 역전이에 대비해야 하는지 시사점을 준다. 마지막으로 본 연구의 의의와 제한점 및 후속 연구에 대해 논하였다.

The purpose of this study is to verify the differences among the three types of selfobject such as needs-hunger, avoidant, and cohesive type, by utilizing Structural Analysis of Social Behavior (SASB). For this study, after surveying 472 male and female adults with both the Korean version of the Selfobject Needs Inventory and SASB Intrex Questionnaire and then utilizing the Cluster Analysis(CA), first, the research classified selfobject needs into the three types-hunger, avoidant, and cohesive type. Second, the researcher verified the differences in the pattern coefficients and the eight kinds of behavioral patterns(clusters) among the three types, by using the Multivariate Analyses of Variance(MANOVA). Lastly, the researcher analyzed the patterns and behavioral patterns of tree types in light of the interpersonal(other surface and self surface) and intrapsychic(introject surface) dimensions of the SASB model. The results of this study can be summarized as follows: The three types of selfobject needs were significantly different from the hostility perspective of the eight kinds of behavioral patterns. First, when avoidant type people felt either best or worst in their mood, they tended to think that others would blame, attack, and ignore them and as a response, they were sulky, withdrawn and walled off them. Besides, they were more likely to blame, attack, and neglect themselves. Second, cohesive type people were analyzed to be low in this hostility perspective. Finally, hunger type people appeared to be similar to cohesive type people when they felt best, while they were similar to avoidant type people when they felt worst. The results of this study provide counselors an insight into how they should respond to counselees ’ transference and counter-transference based upon their selfobject needs types. Lastly, the significance of this study, its limitations, and suggestions for follow-up research were further discussed.