Cette etude consiste a comparer la difference du monde litteraire des deux ecrivains dans Gustave Flaubert et George Sand, Correspondance. Sand et Flauvert echangeaient des lettres de 1866 a 1876. Notre but, dans cette etude, est de savoir si leurs dialogues epistolaires ont contribue a leur activite de creation, et par consequent si on peut considerer la correspondance d``ecrivain comme un texte litteraire. Pour ce faire, nous avons analyse quatre elements: 1. la methode d``ecrire, 2. la fonction litteraire du discours epistolaire sur leurs oeuvres en cours d``ecrire 3. la question sur l``intervention de l``ecrivain dans son oeuvre 4. leur opinion sur le fond et la forme du roman. En analysant toutes les questions-reponses echangees sur les sujets relatifs a la litterature, nous avons essaye de verifier si leur point de vue sur l``esthetique du roman auraient ete developpes ou modifies. Concernant la methode d``ecrire, nous avons constate trois points de vue opposes. 1. Sand considere l``intrigue comme la plus essentielle dans la creation du roman, mais Flaubert considere que le style est le plus important. 2. Pour Sand, l``inspiration est le ressort essentiel dans la creation, mais pour Flaubert, l``etude des documents. 3. Pour Sand, ecrire n``est qu``un des activites dans sa vie, pour Flaubert, par contre, ecrire est l``unque et la plus importante activite dans sa vie. Concernant la fonction litteraire du discours sur leurs oeuvres en cours d``ecrire, nous en avons constate deux choses. Premierement, la correspondance aide le lecteur a comprendre ce qui est le ressort pour la creation, et deuxiemement la correspondance joue le role du journal de creation pour l``ecrivain et par consequent elle peut faire naitre le deuxieme oeuvre. Telles sont les valeurs du discours epistolaire sur les oeuvres en cours d``ecrire. Concernant la question sur l``intervention de l``ecrivain dans son oeuvre, nous avons constate deux attitudes differentes. Tandis que Flaubert avait la forte conviction de son esthetique de l``impersonnalite, Sand, critiquant cette esthetique, essayait d``emouvoir le lecteur par sa voix philosophique. Telles sont leur esthetiques diametralement opposees. Concernant leur opinion sur le fond et la forme du roman, nous avons constate qu``ils ont deux perspectives qui ne pouvaient pas etre accordees. Sand considere que le fond est plus important que la forme dans le roman et celle-ci n``est qu``un effet. Et elle vise a transmettre le vrai par le fond du roman. Par contre, Flaubert considere que la forme est le but du roman et il vise a peindre le beau par la forme du roman. A travers toutes ces recherches, nous avons constate que le monde litteraire de Sand et celui de Flaubert etaient tout a fait opposes et que leur longue discussion epistolaire sur la litterature etait possible grace a ce caractere d``opposition. A travers toutes ces analyses, nous avons constate les fonctions et les valeurs de leur correspondance. 1. Beaucoup de lettres de Flaubert ont la fonction de l``ecriture de confession. 2. La plupart des lettres sur la question de l``esthetique ont la fonction du debat philosophique. 3. Les lettres sur leur methode d``ecrire et leurs oeuvres en cours d``ecrire ont la fonction metatextuelle. 4. La correspondance acquiert sa valeur aupres du lecteur en le faisant s``interesser a la litterature et en lui offrant les informations et la connaissance sur le processus de creation et l``esthetique du roman. 5. En offrant a l``ecrivain l``occasion de continuer de divers debats serieux sur la litterature, la correspondance lui permet de developper son monde litteraire. Telle est la valeur de la correspondance aupres de l``ecrivain.