이 연구의 목적은 영국에서 현장의 상담 성과를 측정하기 위해 개발된 핵심 상담성과도구(Clinical Outcomes in Routine Evaluation-Outcome Measure; CORE-OM)의 한국판을 제작하기 위하여 한국 성인 내담자를 대상으로 타당화하는 데 있었다. 원척도의 문항들을 번역 및 역번역 절차를 거쳐 번안한 뒤, 대학상담센터 및 기업장면의 상담실을 방문한 실제 성인 내담자 600명에게 첫 상담을 시작하기전 혹은 후에 CORE-OM을 실시하여 자료를 수집했다. 도구의 내적 합치도는 .92로 적절하였으며 성인 35명을 대상으로 2주 간격으로 실시했을 때 검사-재검사 신뢰도는 .83이었다. 벡 우울척도, 벡 불 안척도, 한국형 대인관계문제검사 원형척도의 단축형 척도들과의 상관분석을 통해 공인타당도를 확인하였다. 탐색적 요인분석과 확인적 요인분석 결과 한국판 CORE-OM은 위계적 2차원 요인구조가 확인되었고, 3개의 하위차원 요인은 상위차원 요인에 의해 설명되었으며, 나머지 2개의 요인 또한 상위차원과 통계적으로 의미있는 상관을 보였다. 이는 영국에서 CORE-OM의 요인구조가 복잡한 것으로 밝혀졌다는 점과 유사하지만 국내의 요인구조는 영국과는 다르게 나타났다. 마지막으로 본 연 구의 제한점과 의의를 논의하고, 후속 연구에 대한 제언을 하였다.

The purpose of this study was to validate the CORE-OM (Clinical Outcomes in Routine Evaluation-Outcome Measure) with Korean adults. CORE-OM was developed to measure the performance of on-site counseling in the UK. K-CORE-OM was developed by translation and back translation, and tested with adult clients who visited college or company counseling centers. Six hundred clients conducted K-CORE-OM before and after the first counseling. The internal consistency of K-CORE-OM was .92. Test-retest reliability was .83. The interval of test-retest was two weeks. Correlation among Beck Depression Inventory, Beck Anxiety Inventory, the Korean Inventory of Interpersonal Problems, and K-CORE-OM confirmed concurrent validity. Exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis of K-CORE-OM identified a second-order factor model. A higher order CFA model in which the second-order factor (general psychological distress) accounts for the variations among the three first-order factors. The remaining two factors were significantly correlated with second-order factor. These results were different from the factor structure of the British CORE-OM. Finally, the significance and limitations of this study and suggestions for future research were discussed.