손창섭 소설에 대한 연구는 주로 인물의 병적 심리에 초점을 맞춘 것이 대부분이었다. 그렇지만 이 논문은 기존의 연구 성과들을 토대로 하되 손창섭 소설의 세계를 단지 주체의 내면적 병리현상의 해명을 통해 설명하려는 것에 그치지 않고그러한 병리성이 그의 소설에 나타난 서사와 어떻게 결합함으로써 손창섭 나름의주제의식에 닿게 되었는가 하는 것을 규명해보려고 한다. 그렇다는 말은 손창섭소설 세계의 본질을 인물의 분열적 정신구조에서 찾을 것이 아니라 그의 작품 속에 그려진 서사의 현실 관련적 성격에 주목하여 찾아보겠다는 것을 의미한다. 사실 손창섭 소설의 현실 관련성에 주목한 논문이 전혀 없었던 것은 아니다. 예컨대 공종구는 손창섭 소설이 “시종일관 당대의 사회 현실에 밀착하여 사회적약자들의 소외나 타자들의 고통에 민감한 촉수를 작동한 리얼리스트로서의 문제의식”을 갖고 있었다고 진단한 바 있다. 그렇지만 손창섭의 그런 문제의식이 그의60년대 장편소설에만 보이고 50년대 단편소설에서는 보이지 않는다고 함으로써손창섭의 50년대와 60년대 문학의 현실인식적 연속성을 놓쳐 버렸다. 말하자면그들은 50년대 문학은 이상심리와 행동을 반복하는 신경증형 인물들이 주류를 형성했으나 60년대 문학에서는 정상성의 범주에서 크게 벗어나지 않는 인물들이 등장함으로 하여 손창섭의 소설은 지각변동에 가까울 정도의 단층을 형성하기 시작했다고 설명하고 있는 것이다. 본 논문은 이와 달리 1950년대 그의 단편에도 이러한 사회적 약자들의 소외나타자들의 고통에 민감한 촉수를 작동한 리얼리스트로서의 문제의식이 작동하고있다고 보고 그 성격을 자세히 규명해 보는 것을 목적으로 하고 있다.
Study of Son, Chang-Seop novel mostly focus on character’s morbid psychology. However based on existing research result, this study not only focuses on character’s morbid psychological phenomenon in his novel but investigates sense of subject of Son, Chang-seop novel regarding how the morbid psychology is combined with transcription. In other words, a essenece of world of Son, Chang-seop would be found in realistic feature of transcription at his work, not in character’s morbid psychology. Actually, there are several research focusing on realistic feature of transcription at his novel. For example, Kong, Jong-Gu diagnoses that Son, chang-seop’s novel has a sensitively critical mind on disadvantaged people’s alienation or agony as realist from beginning to end. His critical mind is seen at 60’s full-length novel, not at 50’s short story. Therefore Son, chang-seop’s realistic continuity is cut off. So to speak, they explain that his novel is faulted such as crustal movement because his 50’s literature has mainstream which temperamental character repeats abnormal mentality and behavior. On the other hand, 60’s literature has character who are not far off to category of normality. Instead, this thesis regards his 50’s short story having a sensitively critical mind on disadvantaged people’s alienation or agony as realist and has aim at investigating feature of 50’s short story in detail.