한국어와 중국어에는 인과관계를 표시하는 형태들이 풍부하다. 따라서 각각의언어의 인과관계 표현에 대한 연구도 많이 이루어지고 있지만, 두 언어의 인과표현 형태에 대한 분류 방식이 서로 다르므로 기계번역과 대조연구에 적지 않은 모순을 드러내고 있다. 그리하여 본고에서는 먼저 한 중 인과관계 표현에 대한 선행연구를 검토하여 선행연구에서의 문제점들을 살펴보고 한 중 인과관계 표현의개념과 범위를 새롭게 설정했다. 그리고 포괄적인 언어 철학의 시각에서 분류하고 논리적인 근거를 통해 한 중 인과관계 표현을 계층화하고자 노력했다. 본고에서는 한국어 인과관계 연결어미와 중국어 인과관계 관련사를 사리설명인과관계, 논리추론 인과관계, 심리의욕 인과관계로 나누었다. 각각의 하위분류로서 사리설명 인과관계에는 객관적이고 필연적인 인과관계, 경험적이고 확률적인인과관계, 우연한 인과관계를 포함시키고 논리추론 인과관계에는 원인-결과 인과관계와 결과-원인 인과관계를 포함시키며 심리의욕 인과관계에는 의도-행동 인과관계와 행동-목적 인과관계를 포함시켰다. 그 다음에 동일한 잣대를 기준으로 대조, 분석하여 한 중 두 언어의 인과관계 표현형태들의 대응 법칙을 모색하였다

In Korean and Chinese, there are many forms of causality, and there are a lot of researches about the relationship of causality. However, in two languages, there are different ways of classifying causality, which will bring some difficulties to Machine Translation and the comparative study. Therefore, The author in this paper discusses the pre-research about the performance of causality, points out problems in the pre-research, and to redefine the definition and range of the performance of causality. Then the author classifies the performance of causality by using the logical semantic from the perspective of general philosophy of language and divides Korean conjunction endings for causality and Chinese conjunctive words for causality into three categories: causality for practical illustration, causality for logical reasoning and causality for psychology, in which causality for practical illustration includes objective necessity causality, experience probable causality and opportunities causality; causality for logical reasoning includes reason-results causality and results-reason causality; causality for psychology includes intention-action causality and action-purpose causality. Finally, the author comparatively analysis the performance of causality for Korean and Chinese based on the classification and explores corresponding laws for the performance of causality between Korean and Chinese.