이 글은 한·중 필기문학의 관련 양상을 고찰하는 일환으로, 이제현(李齊賢, 1287~1367)의 『역옹패설(?翁稗說)』과 구양수(歐陽修, 1007~1072)의 『귀전록(歸田錄)』 을 비교·분석하여 그 내용과 성격 및 영향관계를 밝히는 것을 목적으로 하고 있다. 이제현의 『역옹패설』은 고려후기 문인지식인들이 주변 문화를 드러내는 필기의 전통 에 기반하고 있으면서도 그 이전의 시화 위주의 필기류와는 다른 양상을 띤다. 이런 변화 에는 찬자 이제현의 남다른 관심과 시대적 흐름이 작용했을 것이다. 그런데 지금까지 연 구에서는 『역옹패설』의 이러한 특징을 규명하는 데 대부분 내재적 발전을 통해 『파한집』 - 『보한집』-『역옹패설』로 이어지는 것으로만 파악해 왔다. 그러나 고려시대 한문학 지 식이 축적되고 정리되는 시기에 이미 중국에서도 지식의 축적과 정리가 이루어졌으며, 그 집적물들이 다양한 경로를 통해 고려에 유입되었으므로 외적인 자극에 의한 영향도 간과 할 수 없다. 더욱이 이제현은 26년간 모두 일곱 차례에 걸쳐 원나라에 다녀왔고, 그 과정 에서 조맹부(趙孟?, 1254~1322)·원명선(元明善, 1269~1322)·장양호(張養浩, 1270~1329)·우집(虞集, 1272~1348) 등 원(元)의 문사(文士)들과 교유하며 학문과 시재(詩才)를 드날리고 다양한 중국 서적을 탐독했다. 그런 그에게 중국 문화의 직·간접적 영향이 있었음은 당연해 보인다. 물론 기존의 연구에서 『역옹패설』과 중국 문학과의 연관성을 언급한 경우도 있으나, 구체적인 비교·분석과 검증은 이루어지지 않았다. 따라서 『역옹패설』이 독자적으로 갑자기 나타난 것이 아니라 고려시대 필기류가 형성되는 흐름 속에서 자연스럽게 생성된 것이라는 점과 함께, 중국 필기문학의 유입과 영향이라는 측면에서 이해하고, 그 문학사적 흐름을 총체적으로 조망하고자 한 것이다. 이는 우리 쪽 자료뿐 아니라 중국의 방대한 필기 자료를 함께 살피면서 검증해야할 사안이며, 본고에서는 그 연구의 일환으로 먼저 아직까지 본격적으로 논의된 바 없는 구양수 『귀전록』과의 구체적인 분석과 검토를 통해 『역옹패설』을 이해하는 새로운 방향을 제시한 것이다. 구양수의 『귀전록』은 송대 역사쇄문류(歷史?文類) 필기의 선두작품으로, 기록된 고사는 115편이며, 북송 초기에 구양수가 교류하였던 인물(人物)과 일문(逸聞)에 대한 기록이어서 생생한 사료적 가치를 가지고 있다. 『역옹패설』은 『귀전록』과 비교했을 때, 몇가지 공통점을 보인다. 먼저 작자가 처한 시대 상황과 편찬 배경 및 동기가 비슷하다. 그리고 두 작품에는 작자가 관직생활을 하는 동안 보고 들은 인물사적(人物事跡)·관직제도(職官制度)·관리생활(官吏生活) 등의 일화(逸話)가 기록되어 있는데, 이들은 야사(野史)적 성격을 띤다. 또한 해학과 풍자를 담아내고 있으며, 기술양상도 비슷하다. 이렇게 본고에서는 『역옹패설』과 『귀전록』의 구체적인 비교 고찰을 통해 『역옹패설』이 다만 내재적 발전을 통해 형성된 것이 아니라, 중국 필기문학의 영향을 일정정도 받았으며, 특히 『귀전록』과의 유사성은 주목할 만한 점이라는 것을 밝혔다. 이는 『귀전록』외에 송대 다양한 필기류와의 비교 연구를 통해 더욱 분명해질 것이며, 고려시대 필기류의 전개 양상과 조선시대 필기·야담으로 이어지는 서사문학의 흐름까지도 가늠해 볼 수 있는 토대가 될 것이다.

This study looks into each characteristics by comparing between “Yeok Ong Pae Seol(?翁稗說)” by LEE, Je Hyeon(李齊賢, 1287~1367) and “Gwi Jeon Rok(歸田錄)” by GU, Yang Su(歐陽修, 1007~1072) as part of consideration of effects on writing in Korea and China. “Yeok Ong Pae Seol” by LEE, Je Hyeon has different characteristics unlike writing in previous era, although it was based on traditional writing indicating cultural circumstance in the latter period of Goryeo. The changes caused by LEE, Je Hyeon`s certain interests and flow of the time. To identify characteristics of “Yeok Ong Pae Seol” so far, 3 writings; “Pa Han Jip”, “Bo Han Jip” and “Yeok Ong Pae Seol” were developed immanently in order. However, it can`t overlook effects by external events because when literary knowledge in Goryeo dynasty accumulated and arranged, knowledge in China was also accumulated and arranged at the same time. In addition, LEE, Je Hyeon had been to Yuan, China 7 times in 26 years. He shared knowledge with writers such as CHO, Maeng Bu(趙孟?, 1254~1322), WON, Myeong Seon(元明善, 1269 ~1322), JANG, Yang Ho(張養浩, 1270~1329), WOO, Jip(虞集, 1272~ 1348), etc. and bought a lot of poetry books from China. It is a natural result that direct or indirect effects of Chinese culture were made to him. Time to time, relevance between “Yeok Ong Pae Seol” and Chinese literature was mentioned on studies, but there was no detailed comparison, analysis and verification. “Yeok Ong Pae Seol” was naturally made in the process of writing formation in Goryeo dynasty, not suddenly made up individually. Moreover, it needs to understand effects of literary writing and introduction by China and see it in an overall view. Also, it needs to review not only our historical materials, but historical writing materials in China. As part of the study, new aspect of understanding for “Yeok Ong Pae Seol” is suggested through detailed analysis and review of “Gwi Jeon Rok” by Gu, Yang Su that hasn`t been concerned before seriously. “Gwi Jeon Rok” by GU, Yang Su was a leading writing among historical stories in Song dynasty. There are 115 historical stories recorded. It has important value as a historical material because it shows relationship and good stories between GU, Yang Su and important people who lived when GU, Yang Su lived in North Song. “Gwi Jeon Rok” has something in common with “Yeok Ong Pae Seol”. Its motivation and historical situation are similar to each other. Both writings have stories such as character`s events, public office system, officer`s life, etc. which writers experienced during their work. As the writing was based on the life of the public office, characters were generally related to government services and period the writer lived. There were humorous stories including humor and satire. This study identifies by comparing between “Yeok Ong Pae Seol” and “Gwi Jeon Rok” that “Yeok Ong Pae Seol” was reflected by Chinese writing and is similar to “Gwi Jeon Rok.” It should be clear by comparison with other writings in Song dynasty and can be a basis to think about flow of narrative writing in Choseon dynasy and aspect of development in Goryo dynasty.