본고는 북한의 문법서인 『조선어문장론』에 나타난 문장 유형의 종류와 그 구조에 관한 논의를 『표준국어문법론』에 나타난 남한의 문장 유형 분류 체계와 대비하여 살핌으로써, 『조선어문장론』의 문장 유형 분류 체계를 검토하고 그것으로 인하여 나타난 문법 기술상의 특징을 논의하였다. 논의의 결과, 『조선어문장론』과 『표준국어문법론』은 유사한문법 항목을 다루고 있으나 『조선어문장론』은 『표준국어문법론』에 비하여 기능 중심적인 시각에서 문장의 유형을 분류하고 그 각각의 구조를 분석하고 있음이 확인되었다. 『조선어문장론』은 구조 외에도 기능 또한 기준으로 삼아 문장 유형을 분류하고 있는 반면 『표준국어문법론』은 구조적인 측면에서만 문장의 유형을 분류하고 있는 점, 『조선어문장론』이 문장 구성 단위 `부` 및 `구`를 설정하는 기준으로 기능을 제시하는 데 반해 『표준국어문법론』에서 문장 구성 단위 `구`를 설정하는 근거는 기능이 아니라는 점 등에서 『조선어문장론』의 문법 기술은 『표준국어문법론』보다 상대적으로 기능 중심적인 성격을 보인다.

This study aims to investigate the feature of sentence classification of the Syntax of Korean, compared with that of the Standard Korean Grammar. Chapter 1 suggests the necessity of discuss and reviews the previous studies. Chapter 2 discusses the table of contents on the Syntax of Korean and the Standard Korean Grammar. As a result, there is the system based on sentences in the Syntax of Korean. Chapter 3 discusses classification for sentences in the Syntax of Korean, dividing two sides, function and structure. And it discusses the speech sentence as an extra type. The functional sentence type classification implements by criteria of speaker`s intention, negation, voice. The structural sentence type classification implements by whether it has the core constituents or not, and whether it has the combination of the core constituents and the higher constituents. So sentences classified to non-subject sentence, incomplete sentence, independent constituent sentence, simple sentence, developing sentence, implication sentence, complex sentence. For speech sentence, it is uncertain that it is included to syntax in a categorical point of view. Chapter 4 summarizes arguments in this study and make clear the difference between the Syntax of Korean and the Standard Korean Grammar. Chapter 5 explains directions of follow-up research.