본 연구에서는 환경소음에 대한 수동측정소음도와 이동식자동측정소음도를 비교하여 향후 측정 방식 전환에 필요한 기초자료를 제공하고자 한다. 환경소음측정망 중 자동측정기기가 설치되지 않은 도로변 지점 10개를 측정지점으로 선정하였다. 수동측정소음도는 소음진동 공정시험기준을 준용하였고 이동식자동측정소음도는 7일 연속측정을 실시하였다. 측정결과를 지역별, 요일별로 비교 분석해본 결과 대부분의 지점에서 이동식자동측정기기를 통해 측정한 소음도와 수동측정으로 측정한 소음도가 ±3dB(A)에서 크게 벗어나지 않은 차이를 보였다. 일부 측정지점의 경우 수동측정과 이동식자동측정간의 차이가 큰 폭으로 나타났는데, 이는 수동측정소음도의 경우 분기 1일(주간 4회, 야간 2회) 회당 5분의 측정데이터만으로 지역 소음도를 정확하게 파악하는데 한계가 있음을 보여준다. 이러한 결과는 이동식자동측정으로의 전환은 해당지역의 대푯값으로 활용하기 어려운 수동측정의 한계를 보완할 수 있다고 판단된다.

This study compares the noise level of manually measured environmental noise with the noise level of movable automatic measurement, and provides basic data for conversion of future measurement method. Among the environmental noise measurement networks, 10 roadside branches without automatic measuring devices were selected as measurement points. The manual measurement noise level was applied to the noise and vibration test standard and the movable automatic measurement noise level was measured continuously for 7 days. The results of comparing and analyzing the measurement results by region and day are as follows. The noise level measured by the movable automatic measuring instrument and the noise level measured by the manual measurement were not significantly different from ± 3 dB (A) at most points. For some measurement points, the difference between the manual measurement and the movable automatic measurement was large. This shows that there is a limit in accurately grasping the local noise level only with the measurement data of 5 minutes per quarter for 1 day (4 times a day, 2 times at night) for the manual measurement noise level. These results suggest that the conversion to mobile automatic measurement can compensate the limitation of manual measurement which is difficult to use as a representative value in the area.