Il Nuovo De Mauro presenta ‘verbo procomplementare’ come un verbo che si usa stabilmente con particelle clitiche procomplementari (ad es. svignarsela) o che, in quanto usato con tali particelle, assume valori specifici, autonomi rispetto al verbo di base (ad es. sentirsela, vedersela, ecc.) Era De Mauro (1999-2000) che ha coniato questo termine per indicare questa serie di verbi. Come suggerisce Russi (2008), “pro-” indica “invece”, “al posto di” con un sostantivo che indica carica, ufficio e simile, mentre “complementare” indica complemento verbale. Quindi la parola ‘procomplementare’ sta per ‘che ricopre il ruolo di un complemento del verbo’. Secondo Russi (2008), i verbi procomplementari sarebbero verbi il cui significato non puo dedurre direttamente dal significato del verbo di base. Ho voluto di dimostrare che l‘emergenza dei verbi procomplementari e dovuta dal meccanismo della lessicalizzazione. Quando ‘verbi + uno o due clitici’ sono lessicalizati i clitici diventano un elemento di completamento grammaticalizzato. E clitici si comportano come una marca obbligatoria. Come la grammaticalizzazione, la lessicalizzazione e un processo importante che ha influenzato lo sviluppo dei verbi procomplementari. In conclusione introducendo i meccanismi della grammaticalizzazione e della lessicalizzazione alla teoria dei clitici inerenti in espressioni idiomatiche, ho analizzato le asimmetrie tra le caratteristiche morfosintattiche e i diversi valori semantici dei verbi procomplementare. Per tale scopo ho preso in considerazione una serie di verbi procomplementari caratterizzati in diversi gradi per quanto riguardano il rapporto con i loro verbi di base.