본 연구에서는 2016년부터 시행된 소위 청탁금지법의 실효성을 분석하였다. 청탁금지법의 시행이 공무원 부패 방지에 미치는 영향을 분석하기 위해 청탁금지법 시행 전과 후로 나누어 비교하였고, 공무원 부패 중에서도 특히 수뢰 행위에 한정하여 논의하였다. 공무원의 부패가 집합행동의 문제로 이해될 수 있고 수뢰 결정 과정이 전략적 상황으로 구성될 수 있기 때문에, 본 연구에서는 다수의 참여자가 존재하는 n인 게임 이론을 활용하여 분석하였다. 또한 합리적 선택 이론으로서 게임 모형이 갖는 한계를 극복하기 위해 분석적 서술(analytic narratives)방법을 모형화에 활용하였다. 분석 결과에 따라 뇌물 거절에 수반되는 비용 대비 편익의 비율인 r의 크기와 공무원 한 명의 청렴함으로 인한 경제적 효율성 증가분(E), 수뢰액(B), 처벌강도(F), 처벌확률(p)은 각각 양, 부, 양, 양의 관계를 갖는다고 추론할 수 있었다.

In this study, we attempted to analyze the effectiveness of the Improper Solicitation and Graft Act (ISGA) which was enforced in Korea since 2016. To provide a realistic analysis on whether the ISGA would effectively prevent public servants from committing corruption, we compared how the incentive structure of accepting a bribe changes prior to and after enforcement. However, in contrast to most extant studies, we modelled the situation using N-person game theory since corruption of public officials can be understood as a problem of collective action and the decision making process should incorporate how an individual's strategic situation changes relative to others' choices. We also used the analytic narratives method to overcome limitations inherent in game theory models as actual human behavior is not always consistent with rational choice theory. Results from the analyses indicate that the effectiveness of ISGA increases with the magnitude of the benefit-to-cost ratio (r) of rejecting a bribe, with the intensity of punishment (F), and with the probability of punishment (p), while it decreases with the amount of economic efficiency (E) gained by an individual public servant's integrity.