본 연구의 목적은 2000년대 이후 일본 대한직접투자의 특징과 최근의 투자 부진 상황을 일본과 한국 통계자료를 중심으로 분석하고 향후 투자 확대를 위한 정책적 시사점을 모색하는 것이다. 분석 결과 일본 대한직접투자의 특징으로는, 한국은 아시아 내 피투자국으로서 다른 국가들과 경쟁을 해야 하는데 한국의 위상이 그다지 높지 않다는 점, 일본 대외직접투자에서 차지하는 한국 비중이 2% 전후로 높지 않고 그마저도 최근에는 1% 수준으로 낮아졌다는 점, 일본의 대외직접투자 전체는 비제조업 중심으로 투자가 확대되고 있는 상황에서 대한직접투자가 이루어지고 있다는 점, 2000년대 이후 일본의 투자 금액은 증가하였지만 한국 대내직접투자에서의 일본 비중은 이전 대비 낮아졌다는 점, 2015년 이후에는 그 비중이 10% 이하로 크게 하락하였다는 점, 일본의 투자에는 여전히 제조업 비중이 높다는 점 등을 들 수 있었다. 그리고 최근 일본의 투자 부진에 관해서는 최근 일본비중은 낮아졌지만 투자 금액 자체는 예전 수준을 유지하고 있다는 점, 일본의 투자가 정체 상태인 것에는 한일 정치적 갈등이 영향을 미치고 있다는 점, 투자가 정체 상태이기는 하지만 투자 내용은 긍정적이라는 점 등을 언급하였다. 나아가 이러한 분석에 근거하여 본 연구는 향후 일본 대한직접투자 유치 강화를 위한 시사점으로 양질의 일본 투자 유치를 위해서는 생산기지로서의 한국의 입지우위성을 제고시켜야 한다는 점, 서비스 분야에서는 연구개발 분야의 투자 유치를 적극 지원할 필요가 있다는 점, 한일 간 정치적 갈등을 최소화하고 민간 차원의 상호 교류를 확대할 필요가 있다는 점 등을 강조하였다. 마지막으로 본 연구의 한계로서 거시적 관점에서의 분석에 머무르고 있다는 점을 언급하였고, 이를 보완하기 위한 향후 연구과제를 제시하였다.

The purposes of this paper are to analyze the characteristics of Japanese FDI into Korea since 2000s and its sluggish pattern in recent years mainly with the data of both countries and to draw some policy implications for increasing the Japanese investment. As the result of the analysis, this paper found the following characteristics. Firstly, Korea is in a weak position as a country trying to receive Japanese FDI among Asian countries. Secondly, the proportion of FDI into Korea within the total Japanese outward FDI is not so high, around 2%, and it has fallen to around 1% recently. Thirdly, Japanese FDI into Korea has been made while Japanese FDI in general is occurring more in the sector of service industries. Fourthly, the Japanese FDI into Korea has increased since 2000s in term of investment amount, but its proportion within the total Korean inward FDI has fallen compared to the past. Fifthly, the proportion of Japanese FDI within total Korean Inward FDI has fallen to less than 10% since 2015. Sixthly, the proportion of manufacturing sector within total Japanese FDI into Korea is still high. This paper also analyzed the recent sluggish pattern of Japanese FDI into Korea and mentioned following issues. Firstly, although the proportion of Japanese FDI within total Korean inward FDI is low, the investment amount itself is still keeping the level of previous decades. Secondly, the political conflicts between Korea and Japan may have had negative influence on the Japanese FDI into Korea. Thirdly, in spite of the sluggish Japanese FDI, the quality of the investment is considered to be good. In addition, this paper emphasized the following implications for increasing Japanese FDI into Korea from the above analysis. Firstly, Korean government needs to upgrade the location advantage of Korea as an effective manufacturing site to induce more Japanese FDI. Secondly, the government needs to boost R&D related investment in the case of service sectors. Thirdly, the government needs to minimize political conflicts between Korea and Japan and to enlarge support for mutual communication in private sectors. In the final part, this paper mentioned the limitations of this study focusing mainly on macro level analysis and suggested future research topics.