이 연구의 목적은 의료사고 피해 유가족이 의료사고 발생 후 의료소송을 진행하며 겪는 경험을 종합적으로 이해하기 위함이다. 의료사고 피해 유가족 2인이 연구에 참여하였으며, Stake(1995)의 질적 사례연구방법에 따라 자료의 수집 및 분석, 해석을 진행하였다. 분석 결과, 의료사고 피해 유가족들의 경험은 ‘의료사고 피해자에 대한 아픈 기억’, ‘의료사고 관련 의료진에 대한 분노’, ‘의료소송을 위해 외롭게 고군분투 함’, ‘의료소송 관련 법조계에 대한 불신’, ‘그럼에도 불구하고 의료소송에 맞섬’, ‘의료사고 해결을 위한 제도적 개선의 필요성’, ‘의료사고 이후 새로운 의미를 찾아감’이라는 상위범주로 도출되었다. 연구결과는 각 참여자가 의료사고 발생 후부터 소송을 하는 과정에서 겪게 되는 특정 경험들을 독립적으로 풀어낸 ‘사례 내 분석’과 그들의 공통 경험이 갖는 의미를 주제별로 정리한 ‘사례 간 분석’으로 제시하였다. 참여자들은 의료사고 발생에 대한 심리적 고통뿐만 아니라 의료소송이라는 특수한 과정에서 2차적인 심리적 고통에 노출되고 있었다. 이들의 특수한 경험에 적합한 상담 매뉴얼을 구축하고 심리상담 현장에서 실행할 수 있는 정책적 노력의 필요성을 논의 하였다.
The purpose of this study is to comprehensively understand the experience in malpractice suits of bereaved family who suffered medical accident. Two bereaved families of the victims of the medical accident participated in this study. The data were collected and analyzed according to Stake (1995)'s qualitative case study method. A total seven upper categories were derived. Those are ‘Memory of the victims of the medical accidents’, ‘anger toward the medical staff affiliated with the medical accident’, ‘lonely struggle for the medical lawsuits’, ‘distrust of medical law-related judicial world’, ‘nevertheless standing up for the medical lawsuits’, ‘necessity of institutional improvement for resolving medical accident’, ‘searching for new meaning after the medical accidents’. The results of this study are as follows: “In - case analysis” that independently explains the specific experiences experienced by each participant in the process of litigation after the medical accident, and “Inter - case analysis” summarizing by themes the meaning of their common experiences. Participants were exposed to secondary psychological distress in a special process of medical litigation as well as psychological distress in the occurrence of a medical accident. The necessity to develop counseling manuals for their specific experiences and for policy efforts that can be applied in the field of psychological counseling were discussed.