이 논문에서는 정약용의 전이 표현적인 측면에서 어떠한지 살피고, 어떻게 다른 전들과 차이가 있는지를 보았다. 그리고 그것이 그의 문학관과 어떤 차이를 보이고 그러한 차이에 대한 원인과 그것이 가지는 의의를 살펴보았다. 그의 전은 입전인물의 모습을 입체적인 모습으로 형상화하는데 초점을 두고 있다. 또한 입전인물이 가지고 있는 특별한 면모를 최대한 살려 기이함을 드러내었다. 그리고 비속하고 불경한 표현을 직접적으로 서술하거나, 독백을 허구적으로 창작하는 부분, 상세한 배경묘사 등을 살펴본다면 핍진한 서술기법이 사용되었다고 할 수 있을 것이다. 이를 정약용이 주장하는 문장론과 대비해 살펴보면 정약용의 五傳이 조선후기 전문학의 특징을 띠는 것은 이색적이라고 할 수 있다. 정약용은 보수적인 문학론을 주창했다. 그럼에도 이러한 작품이 쓰인 원인을 살펴보자면 먼저 정약용이 살았던 시기가 문학이 독립적인 존재로 인정받기 시작하는 시기라는 점을 꼽을 수 있다. 그리고 정약용의 실리적인 사고에도 원인이 있을 것이다. 정약용은 시대의 변화와 새로운 인물상의 출현을 보다 극적이고 실감나게 서술하기 위해 이 당시에 유행하던 문풍을 활용하여 작품을 쓴 것으로 보인다. 마지막으로 작품에 등장하는 정약용을 본다면 정약용은 자신을 표현하기 위해 썼다고도 볼 수 있을 것이다. 이러한 점에서 茶山 五傳이 가지고 있는 의의는 첫째로 문학적인 풍토가 보수적인 문학관을 가진 문인에게도 미쳤다는 사실을 알 수 있다는 점과. 둘째로 정약용이 가지고 있는 실리적이고 유연한 사고방식을 알 수 있다는 점과. 셋째로 정약용이라는 문인의 내면풍경과 인간적인 모습을 파악할 수 있다는 점을 들 수 있다.

In this study, look at what Dasan(yak-yong jung)`s five life history is in terms of the transference of expressions and how he is different from other life history And it looked at the difference between his literary view and the cause and meaning of such difference. His work focuses on the vivid shapes of the audience. and he showed the character of the special aspect, he expose odd aspect. and vulgar, disrespect expression directly described. If you look at the part of fictional creation of the monologue, the description of the detailed background, I can say that the realistic narrative technique is used. This fact is extraordinary. because Dasan is insisted on conservative literature. Then I looked at why he wrote these life history. first, Lived in a period when literature was popular. second Dasan is A practical thought. third, he wrote to express himself. meaning of Dasan’s five life history is first, we can know Impact of literary atmosphere second, knowing Dasan’s practical thought. third, seeing Dasan’s Inner scenery.