개발영향부담금은 지방정부의 세외수입을 확충하기 위한 재정제도로서 현재 미국 29개 주에서 시행되고 있다. 개발영향부담금은 특정지역 개발에 필요한 공공시설이나 인프라를 건설하고 유지·보수하는데 소요되는 재원을 충당하기 위해서 미국의 지방정부들이 적극적으로 사용하고 있는 재정제도이기도 하다. 본 연구는 플로리다의 지방정부인 카운티(counties)를 연구 분석단위로하여 지방정부의 개발영향부담금의 집행 차이를 분석하고 있다. 경험적 분석결과는 주민의 부(경제)의 수준과 카운티의 주택소유자 요인이 플로리다 지방정부가 개발영향부담금제도를 집행하는데 있어서 차이를 나게 하는 주요 요인임을 밝히고 있다. 이러한 연구결과는 과거에 비해 다양한 이해당사자들이 정책과정에 많은 영향력을 발휘하고 있는 현대 한국사회에 시사하는 바가 클 것이다. 한편 저자는 타 주(state)의 지방정부를 분석단위로 하여 개발영향부담금 제도의 메카니즘을 분석한 연구들을 상호비교함으로써 본 연구 결과의 일반화 가능성을 미래연구를 통해 확인할 것을 제안하고 있다.

Up until now, 29 states in the USA have adopted their own Development Impact Fee (DIF) Acts. Many scholars indicate that DIFs have been recognized as a financial policy tool closer to environmental policy than developmental policy. Namely, DIFs are one of institutions that stakeholders pursuing environment conservation prefer. Based on these perspectives, this study targets to empirically scrutinize why counties as local governments more actively implement development impact fees. For this, the study constructs a final equation model, which is composed of six hypotheses, and estimates each hypothesis. The final statistical findings reveal that counties with many wealthy residents and many homeowners as interest groups implement more DIFs. These empirical findings support that residents in high socioeconomic status prefer environmental policy to developmental policy. These days, Korea has been a democratic country embracing a dynamic circumstance. In this current situation, scholars need to analyze explanatory power of interest groups in studying mechanisms of the policy process in Korea. On the other hand, the author proposes to compare these research results with studies analyzing counties in other states to confirm these research results’ generalizability.