본고에서는 시간적 한정성이라는 개념을 바탕으로 존재동사 「iru(いる)」가 사용된 존재문에 대해, <일시적 존재>를 나타내는 것으로부터 상대적으로 <항상적인 존재>를 나타내는 것까지의 단계성을 제시하고, 그에 수반되는 문법적 특징을 확인해 보았다. )그 결과, 시간적 한정성이 있는 존재문에는 특정된 구체 장소가 나타나지만, 그렇지 않은 문에서는 시간이 추상화됨에 따라서 장소도 추상화되어, 구체적인 장소가 아닌 특정할 수 없는 장소, 더 나아가 추상적인 장소에 이르기까지 단계적인 변화를 확인할 수 있었다. 또한 존재하는 주체에 있어서도 시간적 한정성이 있는 문에서는 특정된 <개별주체>가 등장하며, 중간적인 문에서는 주체는 특정되지만 ‘누구인지’에 대해서는 문제되지 않는 <특정 주체>가 나타나고, 더 나아가 시간이 추상화된 문에서는 <일반주체>가 나타나는 것을 알 수 있었다. 이러한 시간적한정성의 유무의 판단은 동사의 텐스(tense) 대립에서 확인된다. 시간적한정성이 있는 존재문에서는 과거형인 「ita(いた)」가 과거의 사상을 나타내는 기본적인 텐스(tense) 대립이 보여 지지만, 시간적 한정성이 없는 존재문에서는 과거형인 「ita(いた)」가 나타나지 않으며, 이것은 텐스(tense) 대립이 없다는 것을 확인할 수 있었다. 본고에서는 이처럼 「iru(いる)」 존재문의 특징을 고찰했지만, 이후 존재동사 「iru(いる)」와 「aru(ある)」의 비교와 양자의 교환 현상 등을 조금 더 자세히 고찰하여 존재문에 있어서 전반적인 바리에이션을 나타내 보고자 한다.
This article examines existential sentences that include an existential verb “iru”. Based on the concept of temporal stability, it describes existential sentences within a scale that ranges from sentences representing "transient phenomenon" to ones expressing relatively “constant state”. The study confirms the grammatical characteristics associated with each degree in the scale. The existential sentences with least temporal stability indicate a specific location because as time becomes more abstract so does the indicated location. Moreover, with regard to subjects, the sentences with least temporal stability are more likely to include “individual subject(s)”. As sentences show more temporal stability, they are more likely to include “particular subject(s)” and then gradually switch to “general subject(s)”. In terms of tense, existential clauses that are least temporarily stable include a past tense “there was (“ita”)” which indicates past phenomenon and has a “conflict of tense”. In contrast, existential clauses that are most temporarily stable do not include “there was(“ita”) and do not have a conflict of tense. Although this paper confirms characteristics of existential sentences “iru”, future studies plan to compare these sentences with existential “iru/aru” sentences and examine the alternating phenomenon between the two, as well as indicate variations in the overall existential sentences.
