본 연구는 정부신뢰가 커뮤니케이션 정책 선호에 미치는 영향에 대하여 분석하였다. 해체대상 원자력발전소 지역주민들을 대상으로 1:1 대면조사를 실시하여 정부신뢰가 원전해체 커뮤니케이션 정책 선호에 미치는 영향을 분석하였다. 본 연구는 접근방법론의 차원에서는 원전해체의 맥락이 (원자력 관련시설 입지 등의 맥락에 비하여) 원자력 발전소와 관련된 주민들의 진실된 정책선호를 파악 할 수 있는 측면이 있다는 점에 착안하였다. 또한 이론적 인과관계의 차원에서는 정부신뢰가 커뮤니케이션의 선행변수가 된다는 점에 주목하였다. 분석결과, 주민들의 정부신뢰 수준에 따라 선호하는 커뮤니케이션 정책에 차이가 있었다. 정부신뢰가 높은 주민들은 경제적 정보를 제공받기를 원하였으며, 정부를 정보제공 단체 및 의견수렴 참여대상으로 선호하였다. 또한 정보제공 매체로는 올드미디어(old media)를 선호하였다. 반면 정부신뢰가 낮은 주민들은 주민건강에 대한 정보를 제공받기를 원했으며, 정부로부터 독립적인 기관을 정보제공 단체 및 의견수렴 단체로 선호하였다. 또한 정보제공 매체로는 뉴미디어(new media)를 선호하였다. 더불어 정부신뢰가 높은 주민들에 비해 정부신뢰가 낮은 주민들은 비공개정보판단에 다양한 전문가가 참여하고, 의견수렴이 초기에, 정기적으로, 보다 많은 주민들을 대상으로 시행되는 것을 선호하였다.

This study analyzed the impact of government trust on communication policy preferences. A 1:1 face-to-face survey was conducted on the local residents of the nuclear power plant subject to dismantling to analyze the impact of government trust on the preference of nuclear dismantling communication policy. This study was conceived that in the approach methodology, the context of dismantling nuclear power plants can identify the true policy choices of residents with regard to nuclear power plants rather than in the construction of nuclear power plants. It also noted that, at the theoretical causality, government trust becomes a precursor to communication. As a result of the analysis, there were differences in preferred communication policies depending on the level of government confidence in the residents. Residents with high government confidence wanted economic information and preferred the government to be entrusted with information services and opinions. In addition, Old media was preferred as the medium for providing information. On the other hand, residents with low government confidence wanted to receive information on the health of residents and preferred independent agencies as informants and opinion-gathering organizations. In addition, New media was preferred as an information delivery medium. In addition, residents with low level of government trust preferred various experts to participate in closed-door information judgment compared to those with those with high level of government trust. And they preferred that the collection be implemented early, regularly and with more residents.