본고는 ‘-당하다’ 피동 구문의 재귀 성분을 관찰하여 ‘-당하다’ 피동 구문을 ‘대격형 피동 구문’과 ‘탈격형 피동 구문’으로 나눌 수 있음을 살펴보았다. ‘대격형 피동 구문’은 문장 내에 ‘을/를’ 명사구 형식의 재귀 성분을 가정할 수 있는 ‘-당하다’ 피동 구문이고, ‘탈격형 피동 구문’은 문장 내에 ‘에게서’ 명사구 형식의 재귀성분을 가정할 수 있는 ‘-당하다’ 피동 구문이다. 또한 대격형 피동 구문과 탈격형 피동 구문 간에 보이는 차이점들을 규명하였다. 첫째, 탈격형 피동 구문은 어떤 대상이 출발점에서 도착점의 방향으로 이동하는 사건을 표현하기 때문에 ‘-당하다’ 동사의 대상물이 [+이동 가능성]의 특성을 보이나, 대격형 피동 구문은 어떤 대상물의 이동을 표현하지 않기 때문에 대격형으로 상정할 수 있는 대상물은 [-이동 가능성]의 특성을 보인다. 둘째, [+강제이동, +강탈]의 의미를 나타내는 명사들에 ‘-당하다’가 결합한 구문은 탈격형 피동 구문을 이루고, [+강제이동, -강탈]의 명사 또는 [-강제이동]의 의미를 나타내는 명사들에 ‘-당하다’가 결합한 구문은 대격형 피동 구문을 이룬다. 셋째, 대격형 피동 구문은 목적어의 실현이 수의적이나, 탈격형 피동 구문은 목적어의 실현이 필수적이다.

This paper aims to examine two types of ‘-Danghada(-당하다)’ passive constructions. It investigates the reflexive constituents of two types of ‘-Danghada’ passive constructions. In particular, it focuses on ‘passive constructions with accusative reflexive constituents’; and ‘passive constructions with ablative reflexive constituents’. One is a passive construction with an accusative reflexive constituent, expressing ‘eul/reul(을/를)’ noun phrases. The other is a passive construction with an ablative reflexive constituent, expressing ‘egeseo(에게서)’ noun phrases. It is clear that there are differences between the passive construction with accusative reflexive constituents, and the passive construction with ablative reflexive constituents. First, in the passive construction with an ablative reflexive constituent, there is a [+movable] property of the object. This is because the object expresses an event that moves from a ‘source’ to a ‘goal’. On the other hand, in the passive construction with an accusative reflexive constituent, there is a [-movable] property of the object. Second, in the passive construction with an ablative reflexive constituent [+compulsory movement, +extortion], the noun is followed by ‘-Danghada’. However, in the passive construction with an accusative reflexive constituent [+compulsory movement, -extortion] or [-compulsory movement], the noun is followed by ‘-Danghada’. Third, the ellipsis of the object is allowed in the passive construction with an accusative reflexive constituent. Yet, the ellipsis of the object is not allowed in the passive construction with an ablative reflexive constituent.