현재 동사 “드리다”는 의미적으로 은유의 전이를 거치면서 형식적으로 보조동사 “(-어) 주다”의 객체 높임의 표현인 보조동사 “(-어) 드리다”와 파생접사 “-하다”의 객체 높임의 표현인 파생접사 “-드리다” 두 가지로 분화되어 있다. 문법성 연속변이의 과정을 거친 보조동사 “(-어) 드리다”는 탈범주하기 시작한 “(-어) 주다”와 달리 의미의 지속성으로 아직 동사 “드리다”의 범주적 특성을 가지고 문장 구조에 관여하여 문장성분을 지배하는 문법화의 초기 단계에 머물러 있다. 한편 파생접사 “-드리다”는 탈범주된 지배적 접사 “-하다”와 달리, 비록 어휘성 연속변이의 마지막 단계에 처해 있지만 의미의 지속성에 따라 동사의 범주적 특성을 가지고 구조적으로 선행 서술성 명사 어근에 의한 결합 제약이 존재하고 있다. 이러한 특성으로 보조동사화된 “(-어) 드리다”와 파생접사화된 “-드리다”가 서로 다른 경로를 거치고 부동한 문법화 단계에 있지만 이들 사이의 문법화 정도를 단일 방향성에 따라 단선적이고 평면적으로 비교하기 어렵다는 것을 알 수 있다.

The purpose of this paper is to clarify the grammatical processes by which the verb deurida was grammaticalized as an auxiliary verb (-eo) deurida and an affix -deurida. Although the auxiliary verb (-eo) deurida and affix -deurida both derive from the verb deurida, they underwent different processes and are at different stages of grammaticalization. However each of them retains some characteristics of the source verb; hence, a comparison of which is more grammaticalized is not possible.