목적: 본 연구의 목적은 청소년과 대학 운동선수의 정체성 결정요인을 탐색하여 이를 측정하는 질문지를 개발하고(연구 1), 종단적 관점에서 지각된 코칭행동, 동기, 정체성, 수행과 만족과의 관계를 검증하며(연구 2), 운동선수의 은퇴과정을 탐색하는데 두었다(연구 3). 방법: 연구 1에서는 청소년과 대학 운동선수(N=70)에게 수집된 면담과 개방형 자료는 귀납적 분석과 내용분석을 통해 분석되고, 질문지 개발을 위해 수집된 자료(N=345)는 상관분석과 탐색적 요인분석을 통해 분석되었다. 연구 2에서는 한국형 질문지의 요인구조를 검증하기 위해 수집된 자료(N=574)는 확인적 요인분석과 신뢰도 및 상관분석을 통해 처리되었고, 인과관계 검증을 위해 수집된 자료(N=465)는 구조방정식모형 분석과 다집단 분석을 통해 처리되었다. 연구 3에서 대학 선수와 은퇴선수(N=12)에게 수집된 면담자료는 귀납적 분석을 통해 처리되었다. 결과: (1) 운동선수의 정체성은 자기 정체성 탐색, 헌신과 몰입, 자기정체성 재탐색 및 헌신에 대한 확인단계를 거쳐 발달된다. (2) 운동선수의 정체성은 자기정체성, 사회적 정체성, 배타성, 긍정적 정서성, 부정적 정서성으로 구성된 5요인 20문항의 측정모델이 타당하였다. (3) 자율적 동기조절과 운동선수의 정체성은 자율적 코칭행동과 수행만족과의 관계를 매개하고 통제적 코칭행동은 통제적 동기조절과 운동선수 정체성을 통해 수행만족에 영향을 주지만, 그 인과적 관계는 남녀 집단에서 차이가 없다. (4) 운동선수는 운동 시작-훈련, 수행발달, 은퇴준비 및 사회적응 단계를 거쳐 진로를 전환하게 된다. 결론: 이 결과는 청소년기를 거쳐 형성되고 발전되는 운동선수의 정체성이 선수들의 동기와 수행 및 진로전환과정에 영향을 준다는 점에서 올바른 정체성을 확립하는 것이 중요함을 시사한다.

Purpose: The purposes of this study were to explore the determinants of athletic identity and its measurement(Study 1), to test the relationships among athletic identity and its related variables in a longitudinal survey(Study 2), and to explore a predictive model of retirement process(Study 3). Methods: In study 1, interviews with adolescent and university athletes(N=70) were analyzed through deductive analysis(step 1). Also data collected from athletes(N=345) were analyzed by correlations and EFA(Step 2). In study 2, data from 574 athletes for testing a measurement model of athletic identity scale were analyzed by CFA, reliability, and correlation(Step 1). And data from 465 athletes were conducted by structural equation modeling and multi-group analysis (Step 2). In study 3, interviews collected from 12 university and retired athletes were analyzed via deductive analysis. Results: (1) Athletic identity develops through the four steps of the exploration to the self as an athlete, commitment and flow to sport, the re-exploration to his/her own self as an athlete, and the identification of his/her commitment to sport. (2) The athletic identity scale with five sub-factors of 20 items was valid and reliable for Korean athletes. (3) Athletes’ autonomous motivation and athletic identity partially mediated the relationship between autonomous coaching behaviors and satisfaction, but controlling coaching behaviors had an effect on satisfaction through controlled motivation and athletic identity. This causal relationships were invariant across gender. (4) Most of athletes experienced the transition process changing their careers throughout the four steps of sport initiation-practice, performance development, retirement preparation, and social adaptation. Conclusion: These findings suggest that athletes try to build their own self-identity in a numerous ways.