On observe ce passé surcomposé surtout dans des subordonnées temporelles introduites par quand ou lorsque, quand le verbe de la phrase principale se met au passé composé. Dans cette construction, le passé surcomposé prend la valeur d'antérieur et marque une action qui s'est produite immédiatement avant l'événement de la phrase principale. Le passé surcomposé est un tiroir peu utilisé en français : on l'observe surtout dans la langue orale. On sait qu'aux temps composés du passé, le présent de l'auxiliaire J'ai (J'ai entendu) est parfois remplacé, surtout dans la langue parlée, par : J'ai eu (j'ai eu entendu, tu as eu entendu, il a eu entendu, etc). Ces temps dits < surcomposés >, employés surtout après : quand, lorsque, aprè que, dès que..., traduisent des actions antérieures à une action principale exprimée au passé composé. Le passé surcomposé peut marquer, dans une proposition indépendante, une action vite accompli. L'objectif de cette étude est de montrer que le passé surcomposé dans la variante régionale est une forme verbale qui grammaticalise la valeur appelée ‘parfait existentiel’. C'est-à-dire, nous voudrions que cet article est de reconsidérer cette question en rapprochant cette forme des emplois du passé composé étiquetés comme < parfaits d'expérience >, au sens de Comrie (1976). De l'avis de la plupart des linguistes qui l'ont étudié, le passé surcomposé dans sa variante dite < régionale > pose de redoutables problèmes d'analyse, sémantiques et aspectuo-temporels en particulier. On a vu qu'au plan des événements, le passé surcomposé permet d'exprimer l'antériorité par rapport à une action qui est accomplie au moment de la parole. Le passé surcomposé prend dès lors une valeur aspectuelle accomplie et globale. Au plan des événements, le passé surcomposé se rattache au repère de base "maintenant" et rapporte des événements globaux, accomplis au moment de la parole. Il apparaît que ce surcomposé surcomposé présente, relativement au PC employé comme parfait d'expérience, trois propriétés distinctives : Premièrement, il est une forme qui encode la valeur de parfait d'expérience. Il n'est donc pas tributaire d'indices contextuels particuliers ni de < déclencheurs > pour produire cette valeur. Deuxièmement, son intervalle de validation est par défaut situé intégralement dans le passé, borne terminale comprise. Cette caractéristique invite à inférer que la situation désignée est actuellement non répétable. Troisièmement, contrairement au PC, le surcomposé surcomposé paraît extrêmement réticent à certains emplois inférentiels, notamment explicatifs et abductifs. Il semble que le passé surcomposé existentiel est fréquemment utilisé pour établir un contraste entre le passé et le présent.