이 논문은 기존의 연구에서 계모형소설의 아버지를 무능하거나 어리석은 것으로만 이해하는 것에 대해 의문을 제기한다. 이는 남성을 가부장이라는 단일한 대상으로 보는 것을 거부하고 복수의 대상으로 바라보는 것에 전제를 둔다. 이러한 전제 아래 계모형소설의 남성을 가부장과 아버지로 나누어 작품을 살펴보고자 했다. 계모형소설에서 남성은 가문의 번영을 위한 가부장의 모습과 자상한 아버지라는 두 역할을 그럭저럭 수행했다. 그러나 딸이 정절을 잃었다는 계모의 모해 때문에 가문의 명예를 위해 딸을 자신의 손으로 죽여야 하는 상황에 놓이게 된다. 하지만 아버지로서 차마 딸을 죽일 수 없어 괴로워한다. 결국 헤게모니적 남성성에 패배한 아버지는 가문의 명예를 위해 딸을 죽이게 되고, 이로 인해 아버지는 죽거나 가부장권을 계모에게 뺏기게 된다. 가부장과 아버지의 갈등에서 승리를 거둔 것은 가부장이 아니라 헤게모니적 남성성을 구현하고자 했던 가부장제라 할 수 있다. 이처럼 계모형소설에서 남성은 스스로가 원해서 딸을 죽인 것이 아니라 가부장제라는 시스템에 굴복한 결과라 할 수 있다. 가부장제는 남성에게 자신의 딸을 죽이라고 하는 비정한 제도이다. 그런 점에서 가부장제는 남성에게 유리한 것이 아니라 남성을 억압하고 통제하는 제도이며, 이것을 고수해야 할 이유는 없어 보인다.

This paper questions in detail the conventional understanding of fathers in fictions featuring a stepmother, or “stepmother-type stories,” as incapable or unwise. It is built on the premise that refuses to see males only in terms of patriarchy but as an object of revenge. Thus, this paper aims to divide their roles as a patriarch on the one hand and a father on the other. In “stepmother-type stories,” a male character manages to fulfill his roles. He strives for the success of his family as a patriarch, while being sweet and gentle to his children. However, an accusation, albeit false, by his (new) wife that his daughter has lost chastity drives him into a predicament where he is compelled to kill his daughter to salvage his family’s honor. The idea of taking his daughter’s life with his own hand agonizes him, but he ends up giving into the hegemonic masculinity and kills his daughter. In turn, he either dies or loses his patriarchal authority to his wife. In the struggle between the patriarch and the father, neither enjoys victory. Instead, this represents a triumph of patriarchy seeking to bring hegemonic masculinity into reality the patriarch himself. Thus, male characters in these “stepmother-type stories” do not kill their daughters because they want it, but because they succumb to the institution of patriarchy. Patriarchy is brutal enough to force the male head of a family to kill his own daugther. In this regard, the institution does not serve but instead oppresses and dictate males and there seems no reason to adhere to it.