이 연구는 현재까지 성공적이라 평할 수 있는 베트남의 코로나19 대응 상황을 파악하고 그 원인을 찾는 데 목적이 있다. 첫째, 베트남의 코로나19 대응이 성공적일 수 있었던 이유와 코로나19 대응과정에서 나타나는 여러 특징을 살펴봤다. 베트남의 코로나19 대응은 국경 봉쇄로 이야기되는데, 극단적이리만큼 강력한 대처를 어떻게 진행할 수 있었는지 대응과정을 짚어봤다. 베트남의 코로나19 대응과정을 좀 더 면밀하게 살펴보면서, 전시상황과 견줄 정도로 빠르고 강력한 봉쇄를 어떻게 진행할 수 있었고, 국민적 동의는 어떻게 얻을 수 있었는지 분석했다. 메타포, 과학적 사실 공유, 애국을 위한 사회적 격리와 감시는 베트남의 코로나19 대응에서 중요한 지점이었다. 둘째, 강력한 국경 봉쇄로 대변되는 베트남의 코로나19 대응전략이 사회경제적으로 어떤 영향을 미쳤으며, 이러한 영향이 베트남의 코로나19 대응에 어떻게 반영되고 있는지를 살펴봤다. 베트남의 코로나19 대응 방식과 관련해서 첨예한 갈등이 촉발되었던 사건인 베트남의 ‘대구발(發) 비행기 탑승객 격리조치’가 베트남 내 한국 및 한국기업에 대한 부정적인 반응을 확산시켰고, 이 문제를 해소하는데 베트남 현지기업과 교민사회의 민간 연대가 중요한 역할을 하였다. 이 연구에서는 이러한 내용을 중심으로 국가 차원에서의 봉쇄가 국민적 합의를 얻어냈고, 그것은 베트남 정부의 권위주의적 성향에 동조한다는 단순한 논리로 설명될 수 없음을 밝히고 있다. 이는 코로나19 상황을 해결하기 위한 국가의 리더십과 사회적 신뢰가 바탕이 된 국가의 역량은 ‘감시’와 ‘통제’라는 권위주의적 성향의 아이디어로만 평가되기에는 부족하다는 것을 의미한다.

This study aims to explore what actions Vietnam initiated to prepare for the Covid-19 pandemic and the reason why they chose to do it, which seems to be considered successful action at the current level. Firstly, the author examines how Vietnam’s reaction could have been successful and analyzes a variety of features of their Covid-19 response process. At the early stage of this mysterious new pneumonia, Vietnam decided to act quickly in the ways which seems to be quite extreme at that time. With regard to Vietnam government’s action, the author illustrates the detailed process of their response and identifies how they quickly initiated such drastic action such a war with a full consensus from a majority of Vietnamese citizens. In terms of Vietnam’s Covid-19 response, it is quite critical of social distancing and surveillance for Metaphors, Scientific journalism and Patriotism. Secondly, the author analyzes how Vietnam’s reaction that closed the border with other countries, has affected socially and economically, and how these influences are reflected in Vietnam's Covid-19 responses. The author argues that one reaction of Vietnam to Covid-19, which they put all travelers from South Korea’s Daegu under quarantine, has led to an increase in negative responses to Korean and Korean companies in Vietnam, and that the civilian solidarity of Vietnamese companies and the Korean community played an important role in resolving the problem. Furthermore, the blockade at the national level has dragged a national consensus, and it is not a simple logic to sympathize with the authoritarian tendencies of the Vietnamese government. The nation’s capacity based on the government’s leadership and social trust to prepare for Covid-19 issue is insufficient to be considered just as the authoritarian-leaning idea of ‘surveillance’ and ‘control’.