최근 중국에서 전자상거래가 매우 활발히 이루어지고 있으며 전자인증 업무도 폭증하고 있다. 이에 따라 전자인증서비스를 담당하는 전자인증기구의 책임내용과 범위가 중요한 논점으로 부각되고 있다. 그러나 전자인증기구가 담당하는 기능과 역할이 매우 중요함에도 불구하고 전자인증기구에 관한 관련 법률에서는 그 법적 책임을 매우 추상적으로 규정하고 있다. 관련 법제와 학설을 검토해 보면 전자인증기구가 전자인증과 관련하여 전자인증서의 신청인 및 신뢰인에게 지는 민사책임의 요건과 내용 및 범위에 관한 사항은 다음과 같이 요약할 수 있다. 첫째로, 전자인증기구가 전자인증서 신청인에게 부담하는 민사책임은 위약책임과 불법행위책임을 중심으로 한다. 위약책임에 대한 귀책사유는 엄격책임이 적용되고 위약책임과 불법행위책임이 경합할 경우 청구권자의 선택에 따르지만, 청구권자로서는 불법행위책임의 경우 입증책임의 분배에 관한 과실추정의 원칙에 따라 불법행위책임을 추궁하는 것이 더 편의적이라는 특징이 있다. 두 번째로, 전자인증기구가 전자인증서 신뢰인에게 부담하는 책임은 불법행위책임이며, 이 책임의 입증 분배에 관해서는 과실추정의 원칙을 적용한다. 이런 이유로 전자인증기구가 비교적 무거운 책임을 부담하지만 관련 법규에서는 책임제한에 관한 규정이 없어서 향후 이에 대한 수정이 있을 것으로 보인다. 마지막으로, 한국과 중국 사이에 전자상거래가 폭넓게 이용되고 있으므로 전자인증의 역외적용문제에 대한 양국간 협력이 필요하다.

Recently, the volume of e-commerce transactions in China has increased explosively, and the electronic certification business has also increased rapidly. The legal status and scope of responsibility of the electronic certification authority in charge of electronic certification services are becoming an important issue. However, despite the importance of the functions and roles of the electronic certification authority, the law on the electronic certification authority provides very abstractly its legal responsibilities. In this paper, I emphasize that civil liability is the most important among the various forms of responsibility that electronic certification authority must bear. Thus, a summary of the nature, content, and scope of the civil liability of the electronic certification authority to the applicant and the trustees is as follows: First, the civil liability of the electronic certification authority to the applicant is mainly responsible for breach of contract and additional tort liability. Secondly, the liability of the electronic certification authority to trustees is tort liability, and the principle of presumption of negligence applies to the distribution of proof of such liability. For this reason, the electronic certification authority bears a relatively heavy responsibility. Since the Electronic Commerce Law does not provide for this, the issue of limiting the responsibility of the electronic certification authority has been raised. In this regard, it is considered relatively appropriate to use an autonomous restriction method based on the electronic certification business rules. The issue of extraterritorial application of electronic certification issued by the electronic certification authority must be resolved through bilateral or multilateral agreements. However, detailed discussions on this issue are out of the question.