『부동산실명법』이 처음 만들어진 후와 달리 20여년이 지난 오늘의 부동산실명제는 금융실명제와 함께 하나의 질서로 자리를 잡았고, 부동산 거래에서 투명성을 높이는 방향으로 사회 평균인의 인식에 자리 잡게 되었다. 이제 『부동산실명법』을 위배한 명의신탁은 반사회질서의 법률행위라는 불법성에 관한 공통의 인식으로 마련되었다고 할 수 있다. 이와 같이하여 법의 해석에 있어서 가장 중요한 요소 중의 하나가 바로 법의 ’입법취지‘를 고려한 논리해석이다. 이러한 논리해석에는 법 전체에 대한 유기적ㆍ논리적인 연관성에 입각하는 동시에 입법의 목적ㆍ결과 등을 고려해야 함은 두말할 나위가 없다. 그런데 법원의 사회적 역할과 기능 측면에서 보면 지난해 판결은 재고의 필요가 충분하다. 법의 대원칙인 정의와 공평의 원칙에서 바라보아도 탈세와 불법의 대상이 되는 행위는 일벌백계하여야 한다. 그리고 법의 입법취지에 부합하는 법의 논리적 해석이 중요하기 때문에 명문의 법 규정에 반대되는 법원의 해석은 자제되어야 한다. 법이 정당한 목적을 달성하기 위하여 그러한 행위를 금지하는 법률을 만들고 처벌하는 조항을 두었다면, 사법부로서는 법 위반 당사자에 대하여 헌법과 법률이 규정한 법률의 해석과 적용으로 위법행위를 근절하기 위하여 그 역할을 충실히 하여야 한다. 그래야만이 민법이 규정한 불법원인급여제도를 이용하여 『부동산실명법』을 위반한 명의신탁자를 제재하는 것이 가능하고, 이러한 조치가 부동산실명법의 입법 목적을 달성하기 위한 가장 효율적인 수단인 이상, 이를 적용하는데 한 치의 망설임이 있어서는 아니 된다.

Unlike the first creation of the Real Estate Real Name Act, the real-name real-name system of today, 20 years later, has established itself as an order with the real-name financial system, and has established itself in the perception of the average society in the direction of enhancing transparency in real estate transactions. Now, it can be said that a name trust that violates the Real Name Real Estate Act has been prepared as a common perception of the illegality of the anti-social order of law. In this way, one of the most important elements in the interpretation of the law is the logical interpretation that considers the “legal purpose” of the law. It goes without saying that such a logical interpretation should be based on the organic and logical connection to the whole law, while at the same time considering the purpose and outcome of the legislation. However, from the standpoint of the court's social role and function, last year's ruling needs to be reconsidered. Even from the principle of justice and fairness, which are the grand principles of the law, acts subject to tax evasion and illegality must be punished. In addition, since the logical interpretation of the law that conforms to the legislative purpose of the law is important, the interpretation of the courts contrary to the prestigious legal regulations should be refrained from. If the law has created and punished laws prohibiting such acts in order to achieve its legitimate purpose, the judiciary has its role to eradicate illegal acts by the interpretation and application of the laws stipulated by the constitution and laws for the person who violates the law. You must be faithful. Only then can it be possible to sanction a trustee who violates the 『Real Estate Real Name Act』 using the illegal cause benefit system stipulated by this Civil Act, and as such measures are the most effective means to achieve the legislative purpose of the Real Name Real Name Act, it is applied. There should be no hesitation.