글로버메뉴 바로가기 본문 바로가기 하단메뉴 바로가기

논문검색은 역시 페이퍼서치

> 경상대학교 법학연구소 > 법학연구 > 26권 3호

형사조정제도에 관한 연구

A Study on the Criminal Mediation System

김창렬 ( Kim Chang-ryeol )

- 발행기관 : 경상대학교 법학연구소

- 발행년도 : 2018

- 간행물 : 법학연구, 26권 3호

- 페이지 : pp.49-67 ( 총 19 페이지 )


학술발표대회집, 워크숍 자료집 중 1,2 페이지 논문은 ‘요약’만 제공되는 경우가 있으니,

구매 전에 간행물명, 페이지 수 확인 부탁 드립니다.

5,900
논문제목
초록(한국어)
국민들이 형사사법에 참여하는 대표적인 제도가 형사조정제도이다. 형사조정제도는 ‘범죄피해보호법’에 법률적 근거가 있다. 법률제정 이전과 이후 제도를 비교해 볼 필요가 있었다. 법률제정 이전에 형사조정제도는 범죄피해자지원센터 내의 화해중재위원회에서 화해중재를 하였다. 이후 전국 검찰청에 대응해 설립된 범죄피해자지원센터 형사조정위원회의 형사조정제도를 전국적으로 확대하여 시행하였다. 범죄피해자지원센터에 있던 형사조정위원회를 검찰청에 두었다. 법률제정 이후에 형사조정제도가 많이 활성화 되었는데 대검찰청이 시한부 기소중지를 도입하고 형사조정기간을 연장하였기 때문이다. 대검찰청은 형사분쟁을 최종적으로 처리하기 위하여 종합대책을 마련하였기 때문이다. 형사조정제도의 유용성이 널리 인식되어 형사조정을 통하여 분쟁을 해결하려는 당사자가 증가했기 때문이다. 형사조정제도의 가장 중요한 목적은 범죄피해에 대한 실질적 회복이다. 다음 목적은 회복적 사법의 이념 실현인데 지역사회의 동참을 통한 형사분쟁의 실질적 해결이다. 형사 조정제도가 제대로 정착하기 위해서는 제도에 대한 실효성이 중요하다. 그러나 현재의 형사조정제도는 형사조정결과에 대한 조정 내용을 강제할 방법이 없다는 문제가 있다. ‘제소 전 화해’, ‘재판상 화해’, ‘집행력 있는 공증증서’의 형태로 강제 집행력을 부여해야 할 것이다. 형사조정제도가 ‘범죄피해자보호법’에 규정되어 있는 것도 문제이다. ‘범죄피해자보호법’과 분리된 독자적인 법률의 제정이 필요하다. 단기적으로는 ‘범죄피해자보호법’을 개정하여 지금까지 드러난 문제점을 개선해야 한다. 장기적으로는 ‘민사조정법’과 같은 형사 조정절차를 포함하는 단일의 ‘형사조정법’을 제정하여야 한다.
초록(외국어)
A representative system in which citizens participate in the criminal justice system is the Criminal Mediation System. The Criminal Mediation System has a legal basis in the ‘Crime Victim Protection Act’. There was a need to compare before and after legislation. Prior to the enactment of the law, the Criminal Mediation System was mediated by the Reconciliation Arbitration Committee within the Crime Victims Support Association. The Committee of Criminal Mediation of the Crime Victims Support Association, established in response to the Nationwide Prosecutors' Office. The Committee of Criminal Mediation at the Crime Victims Support Association was placed at the Prosecutor's Office. After the enactment of the law, the Criminal Mediation System became more active, as the Supreme Prosecutors' Office introduced the suspension of prosecution and extended the period of criminal mediation. The Supreme Prosecutors' Office has set up comprehensive measures to finally deal with criminal disputes. This is because the usefulness of the Criminal Mediation System is widely recognized and the number of parties trying to resolve the dispute through criminal mediation has increased. The most important purpose of the Criminal Mediation System is a substantial recovery of crime victim. The next objective is the realization of the ideal of restorative justice, which is a practical solution to the criminal dispute through community involvement. In order for the Criminal Mediation System to settle properly, the effectiveness of the system is important. However, the present Criminal Mediation System has a problem that there is no way to enforce the adjustment of criminal mediation results. It is necessary to give compulsory executive power in the form of ‘reconciliation before petition’, ‘reconciliation in court’, and ‘notarized certificate of enforcement’. It is also a problem that the Criminal Mediation System is stipulated in the ‘Crime Victim Protection Act’. It is necessary to establish independent law separate from ‘Crime Victim Protection Act’. In the short term, the ‘Crime Victim Protection Act’ has been amended to improve the problems that have been revealed so far. In the long run, a single ‘Criminal Mediation Act’ should be enacted that includes criminal mediation procedures such as the ‘Judicial Conciliation Of Civil Disputes Act’.

논문정보
  • - 주제 : 사회과학분야 > 법학
  • - 발행기관 : 경상대학교 법학연구소
  • - 간행물 : 법학연구, 26권 3호
  • - 발행년도 : 2018
  • - 페이지 : pp.49-67 ( 총 19 페이지 )
  • - UCI(KEPA) : I410-ECN-0102-2018-300-004027909
저널정보
  • - 주제 : 사회과학분야 > 법학
  • - 성격 : 학술지
  • - 간기 : 계간
  • - 국내 등재 : KCI 등재
  • - 해외 등재 : -
  • - ISSN : 1975-2784
  • - 수록범위 : 1988–2021
  • - 수록 논문수 : 785